tisdag 29 oktober 2013

36-hålsklubb?

Ni har väl läst Bryntes senaste epistel? I den skriver han, bland annat, om erfarenheterna av vårt första år som 36-hålsklubb. För så är det ju. Vi har haft två 18-hålsbanor den här säsongen och ska, om jag är rätt underrättad, ha det även den säsong som kommer. Så långt sträcker sig klubbens uppgörelse med markägaren och så långt är finansieringen klar. Vad som händer därefter är en i viss mån öppen fråga.

I sitt brev noterar Brynte att de som varit involverade lagt ned ett stort arbete på att få de nio hålen från gamla Akademiska i samma goda skick som vår gamla niohålare men att det kommer att krävas mer tid innan det målet kan uppnås. han noterar att spelaktiviteten på banan varit god men med förvåning (och som jag tolkar det en viss besvikelse) att det är många av medlemmarna som uttrycker sig negativt om den nya banan och säger att de aldrig tänker spela där. Det förstår jag. Den är nämligen en i många avseenden mer krävande bana än vår gamla artonhålare och det är nog många vilkas bild av sig själva som golfare har litet svårt att svälja att deras spel inte riktigt räcker till där. icke desto mindre är det en tråkig inställning och den bådar knappast gott inför fortsättningen. Ska vi, som en demokratisk idrottsförening, fortsätta att driva 36 hål krävs det naturligtvis att detta är förankrat bland medlemmarna.

Att vissa av våra medlemmar är negativa till såväl vår gamla niohålare som den Akademiska banan är väl knappast något som kom som en överaskning? Därför har det stört mig att man inte varit mer aggressiv i sina försök att popularisera den Nya Banan och redan från början - oavsett faktiska eller upplevda brister med avseende på dess skick - försökt ge den samma status som Gamla Banan. Det räcker med en snabb titt i den gångna säsongens tävlingskalender för att inse att Nya Banan dessvärre getts en officiell B-stämpel. Jag hoppas på nya tag 2014 och att tävlingar som För Ros Skull mfl populära medlemstävlingar då läggs på den Nya Banan. I vart fall om man på allvar vill fösöka vara en 36-hålsklubb. I annat fall är det väl en vettigare prioritering att dra ned underhållet av den till ett absolut minimum och i stället satsa på våra 27 gamla hål?

Nå, Brynte aviserar i sitt brev att han avser att återkomma i frågan till Höstmötet den 24 november.

3 kommentarer:

  1. Håller med om detta till 100%, om inte vi som klubb vill spela på nya banan, hur skall vi då få andra att gilla den nya bana. Kör på prov att bara spel för medlemmar skall ske på nya banan och gäster på den gamla, vad skulle hända då, gilla läget eller bara spela på GK-plus banor?

    MVH//Yngve

    SvaraRadera
  2. Att tvinga folk till något de inte vill är sällan ett vinnande koncept. När det gäller våra banor handlar det snarare om att få medlemmarna att få upp ögonen för Nya banans kvalitéer för den är i många avseenden en vida bättre bana än vad vår Gamla bana är. Fast den kräver förstås bättre golfare och det är antagligen där skon klämmer...

    SvaraRadera
  3. Det är kul att du i ena ändan slår och i den andra går i försvar, har du olika syn på hur den nya skall behandlas, eller är det bara hur du tycker.
    Att du vill lägga tävlingar på nya, men att tvinga nej, jag hänger inte med i dit tyckande.

    MVH//Yngve

    SvaraRadera