onsdag 16 september 2015

Ett kort svar

Nu har jag besvarat enkäten. Jag röstade för en återgång till (den gamla) ordningen. I rutan för motivering skrev jag att det, i min värld, krävs övertygande skäl för att ändra på den ordning som fungerat (väl) sedan banan kom till och att några sådana skäl inte presenterats. 

Nästa säsong kan vi väl testa att hålla kiosken stängd? Det kunde ju vara intressant att låta medlemmar och greenfeegäster testa detta och se hur de upplever saken. Det finns uppenbarligen såväl för-som nackdelar med an kiosklös bana.

Fördelar:

Kortare rondtider
Bättre flyt på banan eftersom det inte korkar igen när folk tar för långa (enligt reglerna får man inte ta några alls) pauser under ronden
Inga problem med svinn/stölder i kiosken
Folk äter mindre onyttigt kaffebröd/godis/varmkorv


Nackdelar:

Inga fikapauser
Ingen korv
Ingen möjlighet att köpa förfriskningar ute på banan

Sedan kan vi köra en enkät mot slutet av säsongen.






En enkät

Nyss fick jag mail. Det gäller frågan i vilken ordning hålen ska spelas på vår Gamla bana (även känd som artonhålsbanan). I en golfklubb är sådant, åtminstone som jag ser saken, en årsmötesfråga. Därför var det, fortfarande som jag ser det, tveksamt när styrelsen tog sitt beslut att ändra den ordning i vilken vi alltid spelat banan så att vi skulle slå ut från fjortonde istället för från första tee när vi börjar våra ronder. Det är ett av skälen till att jag varit besvärlig och bråkat om saken. 

Nu ska tydligen (mailet är något svårtolkat på den punkten; "Svaren på denna enkät kommer att vara det beslutsunderlag, med enkel majoritet, vid val av bansträckning!") medlemmarna få rösta om saken genom att besvara en enkät. Det är naturligtvis ett steg i rätt riktning men saken är fortfarande, som jag ser det, en årsmötesfråga och hittills har ju partilinjen varit att ett beslut ska tas av höstmötet. 

Nätomröstning är modernt och har säkert många förtjänster men något årsmöte är det inte och min uppfattning är, fortfarande, att det handlar om en årsmötesfråga. Även om syftet med att lägga ut omröstningen på nätet säkert är gott så har jag svårt att se att det är förenligt med klubbens stadgar att göra så. Möjligen skulle årsmötet kunna besluta att frågan ska avgöras i en omröstning via nätet men styrelsen kan, det är min uppfattning, inte göra så. Däremot är det naturligtvis fullt i sin ordning att genomföra en enkät, presentera resultatet vid höstmötet och sedan låta medlemmarna bestämma i den ordning stadgarna föreskriver.

OK, jag vet, jag ÄR besvärlig. En sådan där trist typ som följer reglerna och droppar korrekt även under sällskapsronder...


torsdag 10 september 2015

En doft ifrån den fina världen


Jag har alltid tyckt (och tycker fortfarande) att på en bana som vår Gamla bana, som ligger i genuin roslagsnatur, ska man akta sig noga för att föra in främmande, artificiella, element. Fontäner, tex. Eller växter som inte hör hemma där. Som tujor...

För länge sedan planterades det ut en massa rhododendronbuskar vid greenområdena. Antagligen var det någon som tagit intryck av hur det ser ut på August National när US Masters spelas och tyckte att vår bana skulle bli lika fin. Dessbättre har så gott som alla dessa buskar senare... omplacerats. Men bakom tvåans (7) green står en fortfarande kvar. Det kan den gott få göra.

På banan igen. Igen.


130 mm regn på en vecka (påstod LeMo att det fallit) är mer än vad vår Gamla bana orkar med och inte ens den regelmässiga lättnaden för tillfälligt vatten gjorde det särskilt njutbart att (försöka) spela.



I ruffen var det torrare och den är ju nästan alltid mer intressant så jag ägnade mig, som vanligt, mer åt att studera den än åt att jaga runt på de mer finklippta delarna av spelfältet.



En runda vet varje golfare vad det är. En ruda kan vara en fisk men också en röjning. Svedrudan är, eller var, just en sådan och det är den röjningen som gett andra (7) hålet dess namn. Fast på hålskylten står inte bara fel hålnummer utan man har (på försök?) även döpt om hålet till Svedrundan.